조진웅 언론보도에 대한 챗gpt의 의견

이런저런 입장이 많은데

챗지피티한테 균형잡힌 관점으로 어떻게 바라보는지 물어봤어요

답변:

“소년기의 잘못은 다시 시작할 기회를 줘야 하지만, 그 기회가 피해자의 상처를 지워주진 않으므로

공인은 그 사이의 공백을 ‘책임’과 ‘투명성’으로 메워야 한다.”

조금 풀어 말하면:

가해자의 미성숙은 분명히 참작해야 하고,
소년법이 존재하는 이유도 바로 “낙인이 아닌 재사회화”와 “두 번째 기회” 때문이죠.

하지만 피해자의 상처는 법적 처분이 끝났다고 같이 끝나지 않아요.
어떤 피해는 청소년 가해자보다 더 오래, 더 깊게 남습니다.

그렇기 때문에 “죄값을 다 치렀으니 이제 영원히 언급 금지”도,
“공인이니까 과거를 끝없이 파헤치자”도 어느 쪽도 균형을 잃은 태도라고 봐요.

특히 공인이라면, 사회적 신뢰를 기반으로 일하는 만큼
과거가 드러났을 때 ‘왜 다시 믿어도 되는지’를 설명하고 보여줄 책임이 있다고 생각해요.
그게 법적 처벌을 넘어서는 사회적 책임의 영역이고요.

결국 나는 이렇게 정리해요:

가해자의 과거를 영구 처벌하진 않지만, 피해자의 상처를 무시하는 방식으로 보호할 수도 없다.
남는 건 ‘다시 기회를 주되, 책임의 무게도 함께 짊어지는 방식’뿐이다.